Lo de siempre...

Hace tiempo escuché a un socialista de a pie decir: "Nuestro problema es que tenemos que salir de la crisis con sus [los liberales y neocons] herramientas. Cambiemos eso y salgamos con medidas de izquierdas." La respuesta fue dura, saldremos sin perder cobertura social. Y me lo creí.

Pagarán funcionarios, pensionistas, dependientes, infraestructuras y la ayuda al desarrollo.

1. El descenso del salario de los funcionarios será correlativa al sueldo que tenían antes, es decir, los salarios iniciales más pequeños sufrirán un descenso del 5% y los más altos hasta el 15%. Zapatero cobrará casi 12.000€ menos al año, 1150€ al mes, lo cual no está mal. ¿Pero y los funcionario que cobran ahora mismo 800€ y que verán reducido su sueldo a 760€? La bajada de los sueldos de los altos funcionarios es como quitar el chocolate del loro, queda muy bien para administrar analgésicos a nuestras conciencias, pero no representa un ahorro real. Donde desciende es en la gran masa de funcionarios que cobran poco más de mil euros. Entonces tenemos una medida que dificulta la solvencia económica de muchos hogares, que reduce el déficit y el consumo. Pregunta: ¿Si no se consume como se espera que se contrate gente que venda, fabrique y transporte los objetos de consumo? ¿Volverá a aumentar el ahorro familiar que parecía estar bajando en pos del consumo?
2. La bajada de la inversión en infraestructuras desde mi punto de vista es un error garrafal. El buen desarrollo del tejido industrial y el comercio está íntimamente ligado con la capacidad para transportar mercancías o personas en el menor tiempo y coste posible. Podríamos contar con una gran red de transporte rápido y eficaz para un recuperación más rápida, (tanto por los empleos que se crean como por el sector estratégico que es.) que se retrasará aún más en el tiempo. Recordad que en Febrero el Ministerio de Fomento recibió un recorte de 1.760 millones de euros, que se suman a los 2.000 que se calculan se aprobarán con estas medidas.
3. Las pensiones quedarán congeladas excepto las no contributivas y las mínimas. Las más débiles (que engloban a más de dos millones y medio de parados)  quedan a salvo, pero no las demás. 
4. Las ayudas a la dependencia ya no serán retroactivas. Esto significa que antes las ayudas se empezaban a contar desde que se realizaba la petición, lo que beneficiaba a las personas que habitaban en comunidades con retraso burocrático o simplemente puro boicot a la ley (Madrid, Comunidad Valenciana y Región de Murcia). Ahora tienen un margen de hasta seis meses para comenzar a dar las ayudas, y en caso de sobrepasar ese límite se podrán realizar pagos fraccionados durante los siguientes 15 años.
5. Las ayudas al desarrollo serán reducidas. Lo cual hace inviable llegar al 0'7 en 2012. Sí, el descenso de las ayudas nos situaría a niveles de 2008, muy superior a anteriores año, pero sigue siendo un gran retroceso. Me he hinchado a criticar los presupuestos de la Región de Murcia que dilapidan completamente las ayudas al desarrollo. Siempre es de esperar que un gobierno de derecha dura realice estas actuaciones, aunque esperas que no ocurra, en el fondo sabes que es su propia naturaleza. Pero es la izquierda la que te defrauda, en la que pones grandes espectativas que generalmente acaban en agua de borrajas.
6. La desaparición del cheque-bebé supone un grave revés al futuro de este país. Siempre he dicho que los inmigrantes son la única solución a la sostenibilidad de este país, aportan trabajadores jóvenes y que tienden a tener muchos hijos, retrocediendo el impacto del envejecimiento de la población. Pero no podemos depender siempre de los flujos migratorios ni de sus culturas para sobrevivir, debemos ser capaces de poner apoyos a nuestro propio futuro, al fin y al cabo somos un inmenso porcentaje poblacional. Las políticas de natalidad sirven para eso, para que los españoles tengan más hijos y sean capaces de alcanzar la tasa de natalidad de 2 puntos, para al menos asegurarnos la estabilidad de la pirámide poblacional.

Las otras tres medidas como: la reestructuración de los medicamentos para acercarlos a las dosis reales, el aumento de las dificultades para la jubilación anticipada (no tiene sentido abogar por un aumento de la edad de jubilación mientras las grandes empresas jubilan a los 60 años o que una persona de 50 años en paro le sea prácticamente imposible encontrar trabajo) y que una parte del recorte del recorte sea para las CCAA (lo cual es extremadamente lógico en un país tan descentalizado como el nuestro) me parecen medidas acertadas y correctas.

¿Pero dónde queda aquellos altos cargos de las comunidades que cobran más que el Presidente de España? ¿Dónde queda el impuesto al patrimonio (2250 millones de euros)? ¿La reducción del IRPF a las rentas más altas (del 56% se ha bajado al 43%, 2940 millones)? ¿Aumentar el Impuesto de Sociedades a las grandes empresas (aumentarlo a las 14 firmas más grandes serían 2.500 millones)? La presión fiscal en España está 11 puntos por debajo de la media europea.

Todo esto sin contar que España no tiene problemas de gasto público ni de déficit. Tiene problemas de ingresos no sólo por la falta de empleo, si no por la escasa presión fiscal ejercida y porque el fraude fiscal oscila entre el 20% y el 25%.

No entraré a valorar la alternativa de Rajoy que insulta terriblemente a la inteligencia. Su propuesta no sólo se basa en quitarle (si, habeis leido bien, es quitar y no reducir) el dinero a las ONG's, sindicatos y partidos políticos (en este momento podría venir al caso una frase relacionada con Gurtel y la financiación ilegal pero me la ahorraré, ya la pensaís vosotros si queréis) si no que solo reduciría el déficit en 111 millones de €, cuando el recorte de Zapatero se sitúa en 15.000 millones. Eso sin contar con las medidas anteriores del PP que conllevaría a aumentar el gasto en los 15.000 millones que se pretenden ahorrar.