Con la subida del IRPF por Rajoy me está pasando algo parecido a lo de la reforma constitucional. Veo a la gente muy cabreada pero los argumentos no me cuadran para nada. Los argumentos de la gente de izquierdas, claro.
No voy a entrar a analizar el resto de medidas. Así a primera vista no me gustan, ni congelación del SMI, ni del sueldo de funcionarios, aumento de horas, subida mínima de las pensiones, deducción por compra de vivienda etc. Podéis ver todas las medidas aquí, las vais a «disfrutar». Para aquellos que vengan a decirme que algo de eso también lo hizo el PSOE les remito a esta entrada.
La subida del IRPF se va a hacer por tramos, es decir, en función del sueldo que se gana. Se subirá el 0'75% a los del primer tramo (los que menos ganan), 2% al segundo, 3%, 4%, 5%, 6% y 7% etc... Hay una tabla muy bien hecha en el enlace a todas las medidas anunciadas. Es decir, es un aumento progresivo de los impuestos. Pagan más los que más tienen porque se les sube más los impuestos a los que más ganan.
Si esa es la medida de Rajoy a la que se va a ir a degüello, paren el tren que yo me bajo. Otra cosa es que se diga que el PP pasa olímpicamente de su programa electoral o que según sus razonamientos más impuestos equivalen a más paro. Eso sí lo entiendo. Pero si lo que vamos a criticar es el fondo es como dispararnos en el pie.
P.D. Por si no ha quedado claro, las medidas son malas y no me gustan nada, pero criticar una subida de impuestos, progresiva, desde la izquierda me parece demencial.
Carlos, a ver si hablamos de esto con calma q no me ha quedado claro, pq lo que escuché con este tema es que se critica q lo negaran y q no es justa que que recaía más sobre los trabajadores que sobre el capital en lugar de tocar las grandes fortunas, aunque sea progresivo, se pueden tocar "otros impuestos" no? como nos vemos esta semana seguimos ;) besicos
ResponderSuprimirPD: Te conté ya que uno de mi mejores campamentos fue en Griebal?:) besos. Diana.
Una cosa es criticar las formas. Evidentemente nos han tratado como a tontos, han pasado de decir que subir impuestos destruía empleo, a directamente hacerlo. La frase de «nos han dejado un país en ruina» no me vale, si subir impuestos nos mete en un peor escenario da igual el punto de partida, iremos a peor.
ResponderSuprimirAhora, no podemos subirnos al carro del mismo argumento que usaba el PP antes de las elecciones. Me parece extremadamente incoherente.
Si nos pasamos a hablar de debate económico, empezamos con la medida. ¿El aumento porcentual del impuesto es mayor conforme más se gana? Sí, por lo que es un aumento progresivo.
Es más, las críticas más feroces a la subida del IRPF son precisamente los liberales http://www.libremercado.com/2011-12-30/juan-ramon-rallo-zapatero-no-lo-habria-hecho-peor-62599/
Si queremos observar cuanto obtiene el Estado en impuestos en función del origen del dinero, esta comparativa con Suecia viene bien para empezar http://www.fedeablogs.net/economia/?p=4405
El tema de subir las rentas del capital (que es un cobro ligeramente mayor que el sueco) no debe venir por un aumento del porcentaje, sino por una simplificación de la política fiscal. Me explico, nuestro sistema fiscal es como un queso gruyer, lleno de agujeros que explotan aquellas empresas que pueden costearse una legión de contables. Y las que no se lo pueden permitir son las que suplen esos agujeros pagando más.
Que no entiendas los argumentos de la izquierda ya no es algo revelador viniendo de un socialista, mucho más siendo de los jóvenes, que ni siquiera pueden presumir de haber corrido delante de los grises...que pierdas el tiempo y tu inteligencia en explicar la progresividad de este impuesto, y asistas comprensivamente a la desmantelación del ya de por sí exiguo estado del bienestar, que no comprendas que la clase trabajadora, la poca que queda ya no puede prescindir de un solo céntimo más, y que los liberales se quejan porque no están a costumbrados a pagar lo que deben y desdeluego no están dispuestos a hacerlo....en fin, que todo esto no es otra cosa que el acatamiento de la constitución, que para eso la reformasteis (por la espalda,x mucho que te esfuerces en justificar su legalidad)....como siempre, os quedáis mirando el dedo sin querer reparar en la Luna que ese dedo señala.......cuando rubalcábalas pedía a sus bases un 'rearme ideológico' me dio la risa.
ResponderSuprimirDices 'la gente se ha vuelto loca' ,no se puede explicar mejor las razones por la que estáis donde estáis.
Salvo que no tiene nada que ver con la reforma de la Constitución, ya que ésta dice que en épocas de recesión hay que tener déficit (¡oh!¡sorpresa!). No asisto comprensivamente al desmantelamiento del Estado del Bienestar. Si fuera así lo que pediría sería que bajaran los impuestos y recortaran en gasto (justo lo que dicen los liberales y ¡oh!¡otra sorpresa!) lo que está pidiendo la verdadera izquierda cuando critica la subida del IRPF.
ResponderSuprimirLa continuidad de este modelo (y la ampliación del mismo) basa por que todo el mundo pague más. Por supuesto no en la misma proporción, hay que hacer aumentos progresivos (subiendo el porcentaje de cada tramo de manera diferente, en menor medida a los que menos tienen y en mayor medida a los que más tienen).
Porque está muy bien eso de «¡Hay que subir los impuestos! Pero a mí no». E insisto, con esta subida del IRPF el 80% de la población para el 27% del aumento de recaudación. Y el 20% más rico el 73%. Si eso no es que paguen más los que más tienen, no sé qué será.